Wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi

15.03.2024

                        Sąd Okręgowy w Krakowie

                        Wydział Karny

Radca prawny Anna Kowalska,

pełnomocnik z urzędu oskarżyciela posiłkowego Jana Nowakowskiego

III K 123/23

WNIOSEK O WYSTĄPIENIE O PRZEKAZANIESPRAWY INNEMU SĄDOWI RÓWNORZĘDNEMUZE WZGLĘDÓW EKONOMIKI PROCESOWEJ

Jako pełnomocnik z urzędu oskarżyciela posiłkowego Jana Nowakowskiego na podstawie art. 36 k.p.k. w zw. z art. 9 § 2 k.p.k. wnoszę o wystąpienie do Sądu Apelacyjnego w Krakowie o przekazanie niniejszej sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach, albowiem większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od Sądu Okręgowego w Krakowie.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 36 k.p.k. sąd wyższego rzędu nad sądem właściwym może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego.

W niniejszej sprawie lista świadków, których wezwania na rozprawę żąda oskarżyciel posiłkowy, liczy 20 osoby. Spośród tych osób 8 mieszka w Katowicach, kolejnych 3 – na terenie województwa śląskiego, ale kolejnych 5 – w Krakowie, zaś 2 – na terenie województwa małopolskiego. Pozostali świadkowie zamieszkują na terenie innych województw. 3 z 4 oskarżonych mieszka na terenie Katowic; tam też mają siedziby ich obrońcy.

W orzecznictwie przyjmuje się przy tym, że o bliskości zamieszkania osób podlegających wezwania na rozprawę nie decyduje sama tylko odległość, ale także dogodność połączeń komunikacyjnych z siedzibą sądu; „pojęcie odległości w rozumieniu art. 36 k.p.k. należy interpretować nie tyle w rozumieniu stricte geograficznym, a funkcjonalno-komunikacyjnym, uwzględniającym sieć połączeń drogowych i kolejowych oraz istniejącą organizację środków transportu zbiorowego, a zatem czas i uciążliwość pokonania drogi do siedziby Sądu, nie zaś jej długość obliczoną jednostkami miary” (postanowienie SA w Warszawie z 12.05.2022r., II AKz 123/22, OSA 2023/1, poz. 12). W tym kontekście wskazać należy, że spośród 3 świadków zamieszkujących na terenie województwa śląskiego 2 zamieszkuje w Sosnowcu, z którego czas przejazdu do Katowic jest krótszy niż do Krakowa; dotyczy to także niektórych świadków zamieszkujących poza województwami śląskim i małopolskim (1 osoba w Opolu, 2 osoby w Częstochowie). Tym samym spełniona została przesłanka przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na ekonomikę procesową.

Z powyższych względów wnoszę jak na wstępie.

Anna Kowalska